孔杰荣专栏－埃及变天启示录
擅长思考的中国人，不论是否为中共党员或政府官员，无不在所能取得信息的范围内，分析埃及局势对中国的影响。表面看来成功、内心却愈发担惊受怕的中国统治精英，应当从埃及事件中吸取甚么教训呢？
埃及变天无疑印证了毛主席那句家喻户晓的名言「星星之火，可以燎原」。根据其以往表现，中国现任领导人很可能会认为，埃及前总统穆巴拉克的倒台再次证明了迅速扑灭「星星之火」的重要性。就像他们认为，早在一九八九年六月四日大屠杀前几周，当学生开始在天安门广场聚集时，邓小平及其同僚就应当杜渐除微，防止事态扩大。
邓的接班人江泽民，吸取了「天安门事件」的「教训」。十年之后，约一万名法轮功信徒运用新兴通讯技术，瞒过秘密警察集结在中南海门外，江得知后，不久便对他们展开了残暴的镇压。近期，同样的手段则被用来对付西藏和新疆的少数民族。
即便是人口最多的汉族，也被警察和他们雇来的流氓「和谐」了。尽管中国在过去三十年发展惊人，取得了非凡成就，一般劳动阶级的不满情绪却不断上涨。很多人深感不公，觉得他们为国家的发展成就付出了巨大代价，却没能相应地享受到经济发展带来的回报；他们对政府腐败和权力滥用感到愤怒，却无法自由地表达自己的感受，也无力影响决策。渐渐地，和越来越多的、包括一大批党员在内的知识分子、专业人士以及官员一样，他们开始相信，这个国家迫切需要通过政治和法律改革，来推动上述自由和社会正义的实现。这些都和埃及的状况有许多相似之处。
聚集在解放广场抗议的埃及民众，提出的重要诉求之一，就是制止警察频频恣意逮捕及滥施酷刑的权力。《纽约时报》记者迈克尔·斯莱克曼（Michael Slackman）指出，概而言之，埃及抗议者想要谋求的是「自由、民主、社会正义、法治以及经济平等」。贫富差距日益加剧，令人忍无可忍。人们不再受到民族主义或泛阿拉伯意识形态的蛊惑，转而关注改善生活的基本所需，而这就有赖于政治改变。显然，这样的改变并未出现。
埃及专家称，穆巴拉克一再强调稳定，而这「最终成为根本的不稳定因素」。根据斯莱克曼的报导，「面对一个扼杀不同见解和意识形态、拒绝自由选举、操控国有媒体的警察国家，公众想达到诉求，唯一能做的便是上街抗议。」
如果中国领导人能多关心其人民的福祉，而不是只操心如何维系政党权力不受拘束，他们对埃及事件就应有不同的解读：埃及事件恰恰说明，迅速镇压并不可取，及时改革方为上策。这不仅有利于统治阶级自保，也能够实现社会正义、推进政治进程。而最好的方法，便是听取中国人权活动人士的忠告，而目前恰恰正是这些维权人士受到政府严酷镇压。
中国领导人或许可以先观看陈光诚（见图，取自网络）最近刚刚拍摄的长达一小时的录像。陈是一位盲人「赤脚律师」，因为受到政府迫害，而成为国际知名维权人士。陈在被以莫须有的罪名定罪后，身陷囹圄长达四年三个月，刚一获释，他和家人就遭到严酷的非法软禁，至今仍无自由。陈及其妻就是在这种状况下秘密拍摄了这段录像。上周，时逢埃及革命达至沸点，一个设立于德州的人权组织「对华援助协会」在网站上公布了这段录像。陈在录像中提到，冷酷镇压最终会导致国家的不稳定，甚至是独裁政府的垮台，这一忠告与埃及动乱带来的警示不谋而合。
陈光诚说，中国「不合宜的社会体制正在消亡」。政府感到恐惧，充满「危机感」，因害怕民众会发现其违法作为，才不择手段掩饰真相，拚命要将陈及其家人与整个村庄和外界彻底隔绝 。
「一个社会，如果不是建立在社会公正、公平正义基础之上，是不可能长久稳定的。」陈强调，「靠暴力，最多也只能维持一时的稳定。」陈透过自学法律，替遭受政府歧视的受害者维权，他认为，长远而言，政府只有一条路可以走，那就是遵守其自身的法律，包括宪法和国际法律准则，尊重普世价值，保障人权，建立民主与法治。
早在○六年，陈光诚便入选《时代》杂志该年度「全球百名最具影响力人物」，那时他已被关押。继而，服刑期间，他又被授予有「亚洲诺贝尔奖」之誉的麦格塞塞「新兴领袖」奖。然而这段录像，却是这五年多来，公众第一次有机会听到陈亲口表述自己的观点。影片中，陈表示公布录像可能会给自己带来危险。那些看管他的人经常骂他是「汉奸」、「反革命」和「卖国贼」，试图恐吓和激怒他，说就希望他还手，这样就又有理由「治他」。陈说，「这个录相的公布，我也有思想准备，他们可能用对付高智晟的手段来对付我」。高智晟曾是中国最著名的人权律师，经历酷刑折磨， 在中国安全警察的「安排下」，已「失踪」很久。陈光诚还说，「反正（不管）他们怎么打（我），司法机关（都）置之不理，（因为打人）是党委指使的。」
不幸被他言中。一些人权机构报导，录像公布后不久，中国警察便非法闯入陈家简朴的农舍，毒打这位盲人和他的妻子，还不许他们就医。中国领导人会不会试图找借口，说这种虐待是维护社会稳定所必须的？不过，那些眼见穆巴拉克倒台的人想必会质疑，建立在这种暴行虐杀基础上的政府，到底能有多稳定？
（作者孔杰荣 Jerome A. Cohen，纽约大学亚美法研究所共同主任，外交关系协会兼任资深研究员。英文原文请参www.usasialaw.org。亚美法研究所研究员韩羽译。）
埃及变天无疑印证了毛主席那句家喻户晓的名言「星星之火，可以燎原」。根据其以往表现，中国现任领导人很可能会认为，埃及前总统穆巴拉克的倒台再次证明了迅速扑灭「星星之火」的重要性。就像他们认为，早在一九八九年六月四日大屠杀前几周，当学生开始在天安门广场聚集时，邓小平及其同僚就应当杜渐除微，防止事态扩大。
邓的接班人江泽民，吸取了「天安门事件」的「教训」。十年之后，约一万名法轮功信徒运用新兴通讯技术，瞒过秘密警察集结在中南海门外，江得知后，不久便对他们展开了残暴的镇压。近期，同样的手段则被用来对付西藏和新疆的少数民族。
即便是人口最多的汉族，也被警察和他们雇来的流氓「和谐」了。尽管中国在过去三十年发展惊人，取得了非凡成就，一般劳动阶级的不满情绪却不断上涨。很多人深感不公，觉得他们为国家的发展成就付出了巨大代价，却没能相应地享受到经济发展带来的回报；他们对政府腐败和权力滥用感到愤怒，却无法自由地表达自己的感受，也无力影响决策。渐渐地，和越来越多的、包括一大批党员在内的知识分子、专业人士以及官员一样，他们开始相信，这个国家迫切需要通过政治和法律改革，来推动上述自由和社会正义的实现。这些都和埃及的状况有许多相似之处。
聚集在解放广场抗议的埃及民众，提出的重要诉求之一，就是制止警察频频恣意逮捕及滥施酷刑的权力。《纽约时报》记者迈克尔·斯莱克曼（Michael Slackman）指出，概而言之，埃及抗议者想要谋求的是「自由、民主、社会正义、法治以及经济平等」。贫富差距日益加剧，令人忍无可忍。人们不再受到民族主义或泛阿拉伯意识形态的蛊惑，转而关注改善生活的基本所需，而这就有赖于政治改变。显然，这样的改变并未出现。
埃及专家称，穆巴拉克一再强调稳定，而这「最终成为根本的不稳定因素」。根据斯莱克曼的报导，「面对一个扼杀不同见解和意识形态、拒绝自由选举、操控国有媒体的警察国家，公众想达到诉求，唯一能做的便是上街抗议。」
如果中国领导人能多关心其人民的福祉，而不是只操心如何维系政党权力不受拘束，他们对埃及事件就应有不同的解读：埃及事件恰恰说明，迅速镇压并不可取，及时改革方为上策。这不仅有利于统治阶级自保，也能够实现社会正义、推进政治进程。而最好的方法，便是听取中国人权活动人士的忠告，而目前恰恰正是这些维权人士受到政府严酷镇压。
中国领导人或许可以先观看陈光诚（见图，取自网络）最近刚刚拍摄的长达一小时的录像。陈是一位盲人「赤脚律师」，因为受到政府迫害，而成为国际知名维权人士。陈在被以莫须有的罪名定罪后，身陷囹圄长达四年三个月，刚一获释，他和家人就遭到严酷的非法软禁，至今仍无自由。陈及其妻就是在这种状况下秘密拍摄了这段录像。上周，时逢埃及革命达至沸点，一个设立于德州的人权组织「对华援助协会」在网站上公布了这段录像。陈在录像中提到，冷酷镇压最终会导致国家的不稳定，甚至是独裁政府的垮台，这一忠告与埃及动乱带来的警示不谋而合。
陈光诚说，中国「不合宜的社会体制正在消亡」。政府感到恐惧，充满「危机感」，因害怕民众会发现其违法作为，才不择手段掩饰真相，拚命要将陈及其家人与整个村庄和外界彻底隔绝 。
「一个社会，如果不是建立在社会公正、公平正义基础之上，是不可能长久稳定的。」陈强调，「靠暴力，最多也只能维持一时的稳定。」陈透过自学法律，替遭受政府歧视的受害者维权，他认为，长远而言，政府只有一条路可以走，那就是遵守其自身的法律，包括宪法和国际法律准则，尊重普世价值，保障人权，建立民主与法治。
早在○六年，陈光诚便入选《时代》杂志该年度「全球百名最具影响力人物」，那时他已被关押。继而，服刑期间，他又被授予有「亚洲诺贝尔奖」之誉的麦格塞塞「新兴领袖」奖。然而这段录像，却是这五年多来，公众第一次有机会听到陈亲口表述自己的观点。影片中，陈表示公布录像可能会给自己带来危险。那些看管他的人经常骂他是「汉奸」、「反革命」和「卖国贼」，试图恐吓和激怒他，说就希望他还手，这样就又有理由「治他」。陈说，「这个录相的公布，我也有思想准备，他们可能用对付高智晟的手段来对付我」。高智晟曾是中国最著名的人权律师，经历酷刑折磨， 在中国安全警察的「安排下」，已「失踪」很久。陈光诚还说，「反正（不管）他们怎么打（我），司法机关（都）置之不理，（因为打人）是党委指使的。」
不幸被他言中。一些人权机构报导，录像公布后不久，中国警察便非法闯入陈家简朴的农舍，毒打这位盲人和他的妻子，还不许他们就医。中国领导人会不会试图找借口，说这种虐待是维护社会稳定所必须的？不过，那些眼见穆巴拉克倒台的人想必会质疑，建立在这种暴行虐杀基础上的政府，到底能有多稳定？
（作者孔杰荣 Jerome A. Cohen，纽约大学亚美法研究所共同主任，外交关系协会兼任资深研究员。英文原文请参www.usasialaw.org。亚美法研究所研究员韩羽译。）
没有评论:
发表评论